光インフラで街づくり
    Reload


投稿者
メール
題名
   
内容
(自動改行します。利用可能タグ一覧
URL
 
 

 [ >>プロフ♀友検索<< ]  [ パソコン・テレビ無料処分 ]  [ プロフ検索で○○友探す? ]  [ いらないバイク⇒高価買取 ]
teacup. ] [ ブログ ] [ 無料掲示板 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログパーツ ] [ プロフィール ]

全25件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  |  《前のページ |  次のページ》 

扇動って?  投稿者:774  投稿日:2008年 7月 5日(土)19時25分25秒
  この程度の書込みで扇動って?
どこかの宗教の信者ですか?
 

無知な予想屋さん  投稿者:市民  投稿日:2008年 7月 5日(土)17時43分46秒
  東京タワーの倍の高さになれば、単純に受信エリアが広がるとでも言いたいのでしょうか?
アンテナには、高さの他仰角ありし、水平、垂直にパターンがあります。 そもそも、スカイタワーも、東京タワーも広域圏の設計範囲には、上野原は入ってません。 ですから、別にサテ局を設置しているわけですね。 もちろん、お山の上にアンテナ建てて、見えた見えたと喜ぶのは個人の自由ですが、それは個人の裁量でどうぞというやつですね。 見える、サービスが可能だといって、自分以外の市民を扇動するならば、きちんと計画や技術根拠、法令根拠などを説明すればよいのに、xxxかもしれない、zzzらしいという、まったくの予想と無知を晒しているのは、情けないですね。
 

予想と言うより希望ですか?  投稿者:774  投稿日:2008年 7月 4日(金)18時52分56秒
  東京タワーの倍近い高さのスカイツリーの電波が受信できなくなる!
というのは現実的ではないですね。
 

2011年になったらこんな感じ (予想−1)  投稿者:予想屋2  投稿日:2008年 7月 1日(火)21時32分19秒
  東京タワーで良好に受信できた地デジ電波が、スカイツリーから発信されることになり、大垂水山系にぶつかり受信できなくなった。屋内アンテナを利用できれば良いが、戸外だと、大雪や台風時の管理は難しいので、老齢世帯を中心に、UBCに加入する世帯は圧倒的に多い。地デジの東京波は4、6、12チャンネルも再送信が可能になった。月1,000円の利用料は他の市町村に比べると有難いほど安い。インターネットを加えると、月4,675で足りる。家計負担が発生するテレビ組合の復活など考える必要もない。

大地震が来る前に、全世帯に予知情報が伝達された。それだけで十分で、光網は震災直後に役立つ性格のものではない。大雨などの土砂崩壊を予知して、警報を発信する機能は有効である。

市の光網もあちこちで断線した。当然にNTTの電柱も倒れた。震災後は、市議会は地域Wimaxの活用を研究することになった。

と、2011年になったらこんな感じだと思っている。
 

2011年になったらこんな感じ (予想)  投稿者:予想屋  投稿日:2008年 6月30日(月)11時17分10秒
   スカイツリーのおかげで屋根にアンテナ立てるだけで地デジが映ります。ごく少数ですが、映らない家は、UBCに仕方なく加入していますが、フジとテレ朝だけで月1000円は高いので、一度解散したテレビ組合を復活させました。
先日大地震があったら、予想通りケーブルがあちこちで切れて、自慢のシステムは全く役に立ちませんでした。さすがにこれは市議会でも問題になり、市内の全ての家にラジオを配ることにしました。
 大月のケーブル局、市議会報、スカイツリー概要、地震被害のニュース、UBC、NTT光とNTT東日本の今までのトラブル、などから予想してみました。
 

WiMAX  投稿者:市民  投稿日:2008年 6月26日(木)17時18分11秒
  上野原は、条件不利地域じゃないからWiMAXが使えるのは、モバイルみたない用途だけでしょう。 市民の会のビラもそうだけど、ちゃんと制度や公式な法令やガイドラインとかがあるのに、何も勉強しないで騒いでるのが、とても悲しいですね。  

UBCが「ワイマックス」なぜ?  投稿者:Mr.X  投稿日:2008年 6月18日(水)15時51分8秒
  UBCが、ワイマックスの無線局の免許を取得したと、上野原インフォメーションのインデックスのニュースにあったが・・・・そのぶん、お金も掛かっただろう。

 UBCは光ファイバーを活用するはずが、やはり、高速無線システムに興味を抱いているということからみると、やはり、光ファイバーの欠点をどうにかしなければならないと考えているのだろうか。光にこだわらないで、無線を活用するとしたら、経営的にもよい選択だと思うが、だが実際、ワイマックスに地上デジタル放送の信号を乗せることができるのか疑問だ。おそらく、今の技術では難しいものと思われる。ブロードバンドインターネット環境の提供のみに使うはずだが、そうなると、物理的にテレビと分離した形態になるサービスを考えているのだろうか。今のところUBCが何を考えているのかは疑問だ。今後の動向を観察したい。
 

テレビ共和会は解散するのであろうか  投稿者:間道人  投稿日:2008年 6月13日(金)11時10分30秒
  緑の紙の文書によると、(テレビ共和会の現役員がきめた解散は絶対に間違いだ)と言っているが解散をきめたのであろうか。テレビ共和会は組合なのであるから解散するならば、会員総会を開いて過半数の賛成による決議が必要なのではなかろうか。
民法685ではその2項に精算人の選任は組合員の過半数で決すると言う規定からも会員総会が必要なことは明らかであると思う。
更に会員は2千名以上もいるのであり総ての会員から入会金を取っている筈であり、その返還はどうするのであろうか。
これまでも、緑の紙文書は何回もテレビ放送に関する大きな改革に付いて説明、主張してきた、私はテレビ放送に付いて、見ることしか知らないが緑の紙文書の解説によって牛の尻尾程度の事は見えてきました。
然し、(市は上野原テレビ共和会の当初の申請を却下し)と言っているがこの申請をなすのに会員総会を開いたのであろうか、民法670条では組合の業務執行は組合員の過半数で決するとあり、当然このような事は会員総会の決議が必要であろう、然し、私は一度も総会の通知を受けたことがない。
市と交渉したり、或いは何らか申請する場合は、市は行政機関であるから、個人でもない、法人でもない、と言う団体と交渉したり、契約したりする事は困難であろう。然し2000名もの会員が居るのであるから、その全員の会員による会員総会の決議を背景にしたならば、相当大きな力になった筈である。
緑の紙文書は非利益団体であると言っているが、法人にも非利益法人のあることはご承知のことと思う、
特に建物区分所有等に関する法律65条の団地法人は準則主義で出来ている法人であるから
官公省等の許認可は不要であり、非営利法人であります。
また、地方自治法260条2項の認可法人は極めて簡単に設立出来る法人でこれも非営利法人であります。
このように、非利益団体でも非利益法人格を取得出来るのであるから、、法人格を取得して行えば緑の紙の主張も全く実現不可能と言うことではなかったのではないかと思う。
いずれにしても、テレビ共和会は会員が2000名もいるのであるから、解散するならば、入会金に付いて返還を求めたいと言うひとも居るのではないかと思う、
 

『逆転の発想』で置き去りにされたようで!  投稿者:インナーモーランド  投稿日:2008年 4月 5日(土)14時08分51秒
  光ファイバーではじまった試験放送がどのような内容なのか、早く知りたくても、中心市街地の光ファイバー敷設はこれからです。上野原の光ファイバー計画に置き去りされたような感じです。
圏外にお住まいの方は幸せですねー。市役所などで早くモニター画面が見られるようにして下さい。よろしくお願いします。
逆転の発想に基づいて圏外先行で光ファイバーを敷設しはじめたことは『情報弱者を優先する上野原市の行政の品質が一般の行政より優れていることの証明』と悟りを開いて中心市街地に住む『情報強者の市民はしばらく我慢する』しかありません。
ところで、圏外さまのところではどんな不具合があるのでしょうか?
 

UBCのサービス  投稿者:圏外  投稿日:2008年 4月 2日(水)17時35分28秒
  やっと正式サービスが始まりました。
余りにも遅刻すぎですが、とってもありがたいです。
ところで皆さんちゃんと使えてますか?
こっちは不具合だらけでトホホです。
 

以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。 1  2  3  |  《前のページ |  次のページ》 
/3 




   
teacup. ] [ ブログ ] [ 無料掲示板 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログパーツ ] [ プロフィール ]
RSS

teacup.AUTO BBS Lv2-Free


[PR]転職情報満載! [PR]履歴書ならリクナビNEXT [PR]ビジネスローン [PR]不動産投資 FX比較 バイク買取比較 ネットバンク比較